繁体
金庸
造
来的少年,绝对不是贾宝玉可以一起混的。
这当然有可能很真实,很能呈现某
人生的真相,但对许多被困禁在家
多年,等着拍拍翅膀试飞的少年来说,这些“真相”是很扫兴的,如果你去看电影,才开演十分钟,电影院就误把结局先放映
来的话,怎么可能不扫兴?
请不要忽略,在整个中国文化里,贾宝玉,是知名度最
的少年啊!
6
写故事的金庸,从来没有明讲过他是受够了中国少年永远被家
、民族所牵绊的郁闷,可是我们左看看杨过,又看看韦小宝,实在很难想象金庸不是在替闷了好几世纪的少年
气。
《神雕侠侣》的杨过,叛逆少年的冠军。
7
我从他
上
受到的恐怖,没有代表
吗?我有
不相信——
老练、纷扰、迂回兜转、千疮百孔。
从《红楼梦》一路看到张
玲的话,人生是很不堪的,
望是很龌龊的。
中国少年与家
的关系,要不就像贾宝玉的那么恐怖,要不就像哪咤的这么恐怖?
民族国家的大枷锁,他们两个“试穿”之后,立刻很识相的“退还”了。
写故事的人是
什么的?
的

往贾宝玉嘴里
…守关的大怪
是贾政爸爸,疯狂的用

打贾宝玉…
生的家
尽
不能任你挑拣,人生却依然是你的,请务必善加挥霍。
艺术价值是很
,但对少年来说,很扫兴。
《鹿鼎记》的韦小宝,无赖少年的极致。
韦小宝得到过瘾的人生,杨过寻得的是宁静和幸福。不
是什么,起码都是他们自己的选择。
这当然很帅,但这“帅”的代价多么悲惨!
大
分的中国故事,在讲大人的人生。大人的政治,大人的
德,大人的
情,婚姻,大人的家
。
看故事的少年,一样也期望能看到为他们而设的橱窗,为他们开辟的
。
唉,这样的日
,过了一百二十回,贾宝玉怎么可能不
家?
他们有弱
、有挫折,但他们也相信人生的价值,不轻易退缩、不找借
放弃。
5
4
我难免会想到在没有翻译作品可看的年代里,所有厌恶家人、内心狂
的少年少女,把
睛望向戏台上
造的世界时,竟然也老是看到如此气闷的贾宝玉,一定会很绝望吧。
哪咤,任
又逞能,杀了他爸爸也得罪不起的龙王之
,为了让爸妈不再为难,少年哪咤自杀结束生命,把毁坏的
退还给父母。
贾宝玉的遭遇,是“特例”吗?
他们吃尽了世界的苦
,所以他们不来那一
“牺牲小我、完成大我”的骗人把戏。
中国故事里,有少年情调、活得起劲、让人很想展翅飞离家
、自己开辟痛快人生的,是金庸的小说。
他们不必像贾宝玉那样被锁在家里,因为韦小宝
生在
院,杨过是孤儿。
他们当然有
持,不然他们就只是混
而已。
可惜这样的例
并不多。
写故事的人,大致上是觉得人生充满琐碎杂质,生活又很单调,周遭世界也不怎么迷人,只好动脑动嘴动手,
造些有意思的人生
来。
还好,我们总算也有几个不那么“正派”的少年,像“封神榜”的哪咤这样的野孩
,实在让我
睛一亮,
神振作了许多。
韦小宝
持了义气,其它一切“从宽
理”
谁呢?
这两个少年,从来没有以家
或国家为理由,停止对人生幸福的追求。
当少年罗密欧为了
而叛离家族的时候,少年贾宝玉正被三姑六婆烦得快要窒息!
杨过
持了
情,其它一切“去他的”
我在杨过和韦小宝的
上,看见一件重要的特质——
或者这样说:贾宝玉,是知名度最
的“正派”少年。
最有名的两个。韦小宝、杨过。
对我们这些看故事的人来讲,一个又一个被
制而成的人生,是值得观
的,是可能有启发的,是可供自我安
的,是我们这黯淡世界的炫丽橱窗,神秘
。
对所有站在生命橱窗前张望、偶尔推开生命之门探探
的少年来说,哪能领会其中的奥妙?
跟“托托小英雄”的托托比起来,杨过和韦小宝更倒霉十倍。可是他们不去“抢回来”别人的人生,他们自己搞定。