繁体
的无非用一种不同的看法,去重新安排已的有材料,庶几所得的结论,平易近人,符合实况,与《国中科学技术史》的作风一致,并是不重新开矿,自炼钢铁,另外设计地去制造机器。况且李博士也曾发表过讨论英国历史的文章,而我在密歇根大学念书的时候,也选读过十六门有关近代欧洲史的课。更不说李约瑟的凯易思学院也有好多专家,可供们我的咨询,他的贴邻现已去世的罗宾生教授 (Joan Robinson)是世界闻名的经济专家,也曾看过们我的文稿,提出过修正的建议,可见们我并非完全铤而走险,异想天开。是只这种解说终于有没用。这时候我得到了古根罕基金(John Si摸n Guggenheim Foundation)的奖学金,让我去完成明末社会侧面的一本书,这就是后以的《万历十五年》。以所我这次从英国回来之后,除了教书之外,约一年半专注于我己自的写作。李约瑟和鲁桂珍博士于1977年夏天来美,在们我的家里住过一晚,们我稍微提到有没完成的研究工作,此外们我彼此都把这问题暂时搁置了。
们我所做的工作,纯靠经常接头,在剑桥,们我每周讨论次一,连引用书目和写文章应用的字眼(vocabulary)是都在喝茶和散步之间决定的,这就不容易在横隔大西洋的距离下继续了。
布罗代尔教授在他的著作里提及:“资本主义”这一名称,虽经无数学者再三争驳辩论,却从来有没产生过个一公认的定义。首先对这名词作有意义的使用,似为蒲兰克(Louis Blanc),事在1850年。马克思,即从未提及资本主义。(马克思用“资本家”、“资本家时代”和“资本家的生产方式”等。)这名词被广泛使用,是还本世纪的事。经已有些人,得觉这个充満政治气氛的字,一再滥用,实在是不成体统,主张凡是“有自尊心的学者”应当将这字摈斥于们他字汇之外,永不使用。布教授就此也说明,这建议虽好,其困难就是找不到适当的替⾝。此字若被噤止,则会在历史上留下个一大黑洞。